Die folgende Diskussion ist eine beendete Diskussion aus der Newsgroup drta. Diese Diskussion muss im Zuge des Umbaus des Archivs zu einem Wiki zusammengefasst werden. Dabei ist deine Mitarbeit wichtig.

Links auf dieser Seite sind bis zur Überarbeitung nicht aktuallisiert und gehen wahrscheinlich ins Leere.

Standzeit von Aquarien

Hallo,

durch die Mulm-Dskussion angeregt, würde mich mal interessieren, wie lange Ihr Aquarien gehabt habt, ehe sie wieder neu eingerichtet werden mußten.

Ich habe die Aquarien bis zu 7 Jahren gehabt (ohne große Mulmabsaugeaktionen, aber regelmäßigen wöchentliche Wasserwechsel). Auch wuchsen meine Pflanzen auch ohne CO2-Anlage sehr gut (sowas gabs damals gar nicht).

Gruß Ulli

Hai Ulrike,

Meine stehen immer bis zum nächsten Umzug :-).

Ich denke, wenn man nicht gerade einen radikalen Schwenk beim Fischbesatz macht (z.B. von Tanganjika BB zu Südamerikanern), grobe Fehler bei der Einrichtung gemacht hat, die Bodenscheibe platzt oder sonst was unvorhergesehenes passiert ist eine Neueinrichtung nicht wirklich nötig.

Bye...
Dirk

So sehe ich das auch.

Gruss Klaus

Hallo Ulrike,

> Ich habe die Aquarien bis zu 7 Jahren gehabt (ohne große
> Mulmabsaugeaktionen, aber regelmäßigen wöchentliche Wasserwechsel).

hier: von Umzug zu Umzug, zwischen 2 und 8 Jahren

> Auch wuchsen meine Pflanzen auch ohne CO2-Anlage sehr gut (sowas gabs
> damals gar nicht).

Wo genügend Fische/Mulm ist...

so long, uja

Hallo Ulli,

Mulm ist bei mir ein wichtiger Faktor. In meinem immer stark bewachsenen Becken fällt in unzugänglich zugewachsenen Ecken eine Menge Mulm von sich zersetzenden Pflanzenresten an. Auch bei feineren Kiesen konnte ich an der Frontscheibe zusehen, wie sich der Kies langsam von oben nach unten zusetzte. Nach knappen zwei Jahren fingen dann die Probleme mit dem Pflanzenwuchs an - egal ob mit oder ohne schwachem Heizkabel. Das letzte mal habe ich dann gewaschenen, ungedüngten Sand verwendet. Das ist jetzt knappe drei Jahre her und der Sand hat sich als für ein Pflanzenbecken beinahe uneingeschränkt optimal herausgestellt. Ein Ende des Beckens ist nicht abzusehen. Die Nachteile sind minimal: man kann sich mit Sand die Scheibe verkratzen und was sich im Sand an der Frontscheibe tut, ist optisch nicht so attraktiv. Das nächste Becken habe ich deshalb innen bis knapp unter die Sandoberfläche mit schwarzem Silikon abgeklebt. Dann bleibt der Sand im Finsteren, das hat auch den Vorteil, dass Ausläufer nicht mehr direkt an der Scheibe treiben wollen/können.

7 Jahre habe ich nicht mal näherungsweise geschaft. ;-)
Aber jetzt hat das Becken gute Chancen.

Gruß, Nik

Hallo Ulli,

knapp 10 Jahre das 1,20er, wuerde aber sicher immer noch laufen. Bin nur den Welsen zuliebe von Kies auf Sand umgestiegen. Ein 60cm Aufzuchtbecken laeuft ebenfalls seit 10 Jahren, Ende noch nicht in Sicht. Ohne Mulmabsaugen, nur mit regelmaessigem Wasserwechsel.

viele Gruesse Trixie

Hallo Ulrike,

Also bei mir liefen die Becken bis jetzt so um die 6 Jahre. Danach folgte ein Umzug bzw. hatte ich einmal einen extremen Pinselalgenbefall. Da habe ich dann die Notbremse gezogen und gleich neu eingerichtet. Mulm wird nur abgesaugt, wenn es mich optisch stört. Z.B. wenn die Ancistren eine Gurke zerlegt haben und die Reste durch Becken wirbeln.

Gruß Tilo

Bitte fass diese Diskussion zusammen, zumindest einen Teil davon. Wenn du mitmachst, machen auch andere mit. Davon profitierst du wieder. Schreib einfach die Argumente übersichtlich auf, die du gerade gelesen hast. Lass Unwichtiges, Ballast und schmückendes Beiwerk weg. Stell Pro und Kontra dar, damit die Meinungsvielfalt erhalten bleibt. Lass die Diskussion einfach davor oder dahinter stehen. Wenn alles zusammen gefasst ist, kann die Diskussion auch gelöscht werden. Du kannst natürlich auch dein eigenes Wissen aufschreiben. Weitere Hinweise und Beispiele stehen bei den Hinweisen zur Mitarbeit.